Desktop - Xeroshoes

La sezione Experience Desktop analizza la qualità tecnica dei siti su dispositivi desktop: prestazioni, tempi di caricamento, conformità ai Core Web Vitals (velocità, stabilità, interattività) e tecnologie utilizzate. Quello che vedi qui è l’analisi tecnica delle performance su desktop

Desktop Score

9° su 9 aziende

Insufficiente

#	Azienda	Velocità	CWV
1	Hoka	0 sec
2	Vivobarefoot	0.95 sec
3	Salomon	1.53 sec
4	Scarpa	1.58 sec
5	Softstar	1.78 sec
6	Merrell	1.99 sec
7	Peluva	2.03 sec
8	Vibram	2.37 sec
9	Xeroshoes	2.77 sec

Cms Rilevato

WordPress

E-commerce Rilevato

Custom

Velocità

9° su 9 aziende

2.77 sec

Usabilità

3° su 9 aziende

75%

Core web vitals

Non Passato

AI Overview

Nessuna informazione

Core Web Vitals

#	Azienda	Performance	Usabilità	Best Practices	SEO
1	Vivobarefoot	96	82	70	0.85
2	Vibram	80	90	74	1
3	Xeroshoes	78	75	56	0.92
4	Salomon	74	80	78	1
5	Peluva	73	96	56	0.92
6	Scarpa	63	67	78	0.85
7	Softstar	62	77	74	0.83
8	Merrell	58	89	56	0.85
9	Hoka	0	0	0	0

Lighthouse

#	Azienda	SI	TTI	CWV-URL	CWV-Origin	TBT	TTFB	FCP	FMP	CLS	LCP
1	Vivobarefoot	0.98	0.81	Pass	Fail	0.89	1	0.99	0.99	1	0.97
2	Salomon	0.82	0.64	Fail	Pass	0.3	1	1	1	1	0.87
3	Scarpa	0.8	0.97	Fail	Fail	1	1	0.83	0.83	0.04	0.61
4	Softstar	0.71	0.5	Fail	Fail	0.12	0	0.9	0.9	0.81	0.88
5	Merrell	0.62	0.29	Fail	Fail	0.2	1	0.9	0.83	0.98	0.5
6	Peluva	0.61	0.36	Pass	Pass	0.67	1	0.87	0.85	0.97	0.57
7	Vibram	0.47	0.72	Pass	Pass	0.82	1	0.97	0.97	1	0.63
8	Xeroshoes	0.33	0.63	N/A	Fail	0.65	1	0.97	0.97	1	0.82
9	Hoka