Desktop - Parco della Reggia di Caserta

La sezione Experience Desktop analizza la qualità tecnica dei siti su dispositivi desktop: prestazioni, tempi di caricamento, conformità ai Core Web Vitals (velocità, stabilità, interattività) e tecnologie utilizzate. Quello che vedi qui è l’analisi tecnica delle performance su desktop

Desktop Score

9° su 10 aziende

22%

Insufficiente

#	Azienda	Velocità	CWV
1	Villa Taranto	2.34 sec
2	Parco Natura Viva	2.43 sec
3	Isola Bella	2.97 sec
4	Giardino di Boboli	3.18 sec
5	PG Sigurtà	5.19 sec
6	Gardaland	5.55 sec
7	Giardini di Castel Trauttmansdorff	7.5 sec
8	Leolandia	8.01 sec
9	Parco della Reggia di Caserta	11.22 sec
10	Orto Botanico di Padova	13.71 sec

Cms Rilevato

WordPress

E-commerce Rilevato

N.D

Velocità

9° su 10 aziende

11.22 sec

Usabilità

4° su 10 aziende

255%

AI Overview

Nessuna informazione

Core Web Vitals

#	Azienda	Performance	Usabilità	Best Practices	SEO
1	Giardino di Boboli	98	96	100	0.92
2	Parco Natura Viva	97	89	100	1
3	PG Sigurtà	89	56	52	0.83
4	Gardaland	85	90	59	1
5	Isola Bella	83	88	100	0.92
6	Leolandia	83	65	78	0.85
7	Villa Taranto	77	86	100	0.92
8	Giardini di Castel Trauttmansdorff	63	71	78	1
9	Orto Botanico di Padova	56	99	96	0.85
10	Parco della Reggia di Caserta	54	85	74	0.92

Lighthouse

#	Azienda	SI	TTI	CWV-URL	CWV-Origin	TBT	TTFB	FCP	FMP	CLS	LCP
1	Villa Taranto	0.99	1	Pass	Pass	1	1	0.98	0.9	0.99	0.11
2	Parco Natura Viva	0.99	1	Pass	Pass	1	1	0.98	0.98	1	0.9
3	Isola Bella	0.97	0.95	N/A	Pass	0.86	1	1	0.78	1	0.51
4	Giardino di Boboli	0.96	0.99	Pass	Pass	1	1	1	1	1	0.94
5	PG Sigurtà	0.74	0.98	Fail	Pass	0.95	1	0.96	0.93	1	0.73
6	Gardaland	0.69	0.93	Pass	Pass	0.93	1	0.98	0.98	1	0.63
7	Giardini di Castel Trauttmansdorff	0.42	0.66	Fail	Pass	0.91	1	0.6	0.6	1	0.01
8	Leolandia	0.36	0.72	Fail	Fail	0.99	1	0.71	0.71	1	0.71
9	Parco della Reggia di Caserta	0.13	0	Pass	Pass	0.03	0	0.97	0.74	1	0.7
10	Orto Botanico di Padova	0.05	0.13	Fail	Fail	1	1	0.11	0.03	0.97	0.01